Os campos de petróleo e gás natural na Rússia, Turcomenistão e Texas são os mais prejudiciais ao clima da Terra, de acordo com o primeiro estudo que analisa as emissões de gases de efeito estufa em todas as cadeias de suprimentos. Os campos mais sujos emitem mais de 10 vezes mais dióxido de carbono equivalente do que os locais com menos emissões.
Lançada na quinta-feira pela organização sem fins lucrativos Rocky Mountain Institute, a ferramenta Índice do Clima do Petróleo mais Gás (OCI+, na sigla em inglês) classifica 135 recursos globais de produção de petróleo e gás — que juntos representam metade do suprimento mundial dessas commodities — com base em uma vida completa de suas emissões em 2020.
PUBLICIDADE
O campo de gás natural de Astrakhanskoye, na Rússia, tem a maior pegada em toda a sua cadeia de suprimentos devido a vazamentos em oleodutos e outras infraestruturas “a jusante”, de acordo com a análise. A bacia do Cáspio do Sul do Turcomenistão e a Bacia do Permiano no oeste do Texas ocupam o segundo e terceiro lugar; a maioria de suas emissões surgem "a montante", durante a produção.
Criada por pesquisadores da RMI, da Universidade de Stanford, da Universidade de Calgary e da Koomey Analytics, a ferramenta OCI+ e um relatório que a acompanha concluem que emissões significativas de combustíveis fósseis ocorrem não apenas no ponto de combustão, mas diretamente na cabeça do poço e durante o processamento, refino e transporte. A RMI estima que o programa de relatórios de gases de efeito estufa da Agência de Proteção Ambiental dos EUA reconta as emissões da indústria de petróleo e gás por um fator de dois.
O projeto recebeu financiamento da organização filantrópica de Michael Bloomberg, fundador e proprietário majoritário da Bloomberg LP, proprietária da Bloomberg News.
O metano, um gás de efeito estufa que é o principal componente do gás natural e um poderoso agente de aquecimento global, é responsável por mais da metade das emissões operacionais em locais em todo o mundo. Conter a queima e a ventilação do gás e garantir que os equipamentos do campo petrolífero estejam funcionando corretamente podem ajudar a reduzir significativamente as emissões a montante, diz o relatório, chamando as reduções de metano de “a maior prioridade para o setor de petróleo e gás”. A iniciativa se baseia em anos de pesquisa de acadêmicos e instituições sem fins lucrativos, dados públicos e imagens de satélite.
Tudo se resume às perguntas: "Quem tem o pior barril e quem são os otários que compram as coisas ruins?", disse Deborah Gordon, diretora sênior de inteligência climática da RMI, líder da pesquisa. É aí que os holofotes precisam estar para combater as mudanças climáticas, disse ela.
Os preços do petróleo e do gás dispararam depois que a demanda se recuperou da pandemia de covid-19 e devido a deslocamentos causados ??pela guerra da Rússia na Ucrânia. Apesar do crescimento na geração de energia renovável, a dependência global de combustíveis fósseis deve crescer antes de diminuir em meio a uma transição para alternativas como eólica e solar.
No entanto, a urgência de reduzir as emissões aumentou. Um painel de cientistas apoiado pelas Nações Unidas alertou recentemente que as emissões devem ser significativamente reduzidas até 2030 para ajudar a evitar os impactos catastróficos que resultariam do aquecimento superior às metas do Acordo de Paris de 1,5° e 2° Celsius.
O relatório recomenda a compra de combustível localmente o máximo possível para economizar nas emissões relacionadas ao transporte, mas, de acordo com a análise do OCI+, a Europa pode realmente evitar algumas emissões comprando gás dos EUA que é super-resfriado em líquido e enviado pelo oceano, em vez do da Rússia. O fornecimento de gás da Rússia é "horrível" por causa de vazamentos, Gordon disse "No mapa de emissões digitais OCI+, o sistema de oleodutos da Rússia salta em amarelo brilhante e laranja devido às emissões concentradas de metano. (Nova York e Boston, que têm infraestrutura de tubulação envelhecida, aparecem como pontos quentes menores e menos intensos, enquanto o terminal de exportação de gás natural liquefeito da Rússia na Sibéria é um pontinho)".
Por décadas, as políticas visaram reduzir as emissões de carros e usinas de energia, que colocam a responsabilidade no consumidor com pouca transparência sobre as emissões dos próprios produtores, disse Gordon. “A sabedoria convencional é que o consumidor é responsável por 86% das emissões do barril.” Mas a pesquisa mostra que esse não é o caso dos campos de petróleo e gás mais poluentes, disse ela.
Os pesquisadores também estimaram um preço para carbono, e o OCI+ mostra como a contabilização das emissões do ciclo de vida atingiria mais de US$ 50 por barril para os locais de maior emissão. Se uma taxa refletindo o custo social do carbono fosse imposta hoje, o custo médio ponderado de produção para os 135 campos seria de US$ 7 por barril de óleo equivalente, menos de US$ 1 para refinarias e US$ 4 para embarcadores, de acordo com a análise. Os valores são baseados em um custo de US$ 56 por tonelada métrica que foi modelado pelo governo dos EUA. (As taxas de carbono podem ser ajustadas em OCI+ para considerar diferentes cenários.) Os campos de petróleo e gás envelhecidos se tornam mais intensivos em GEE, pois mais energia e água são necessárias para extrair o combustível do subsolo.
As emissões médias de um grande campo petrolífero típico dobrarão em 25 anos, de acordo com pesquisas anteriores. Dois principais candidatos ao descomissionamento são o campo de minas na Indonésia e em Wilmington na Califórnia, pois já exigem grandes injeções, disse Gordon. A ferramenta da web também divide a parcela das emissões dos locais de queima ou queima de excesso de gás natural. Essa prática é notoriamente comum na Bacia do Permiano, onde o petróleo é o combustível mais lucrativo e o gás natural é um subproduto incômodo.
“O Permiano parece terrível”, disse Gordon, mas “se o Texas limpar seu ato e realmente se concentrar em não vazar metano e não queimar seu gás, ele estará lá no topo” das áreas de emissão mais baixa.
Fonte: Valor
