A Petrobras se apoia em dois argumentos centrais para considerar que a venda da Transportadora Associada de Gás (TAG) e de outras subsidiárias que fazem parte de seu plano de desinvestimento ocorrem de forma legal. O julgamento do tema será retomado nesta quarta-feira (5) pelo Supremo Tribunal Federal (STF), com o voto dos ministros.
O primeiro dos argumentos é que a nova Lei do Petróleo, de 1997, autorizou a estatal, de forma genérica, a criar subsidiárias para atuar em diversas áreas. Por analogia (ou paralelismo das formas, segundo o jargão jurídico), a mesma lógica deve prevalecer no caso da venda das mesmas subsidiárias.
A Petrobras tem, hoje, mais de 120 subsidiárias e apenas uma delas, a Transpetro, foi criada por lei específica. “Nenhuma outra foi criada por lei, incluindo aquelas que fazem parte do plano de desinvestimento da empresa, como TAG, Liquigás, BR Distribuidora e Ansa, de fertilizantes”, disse uma pessoa ligada à estatal. “Pelo paralelismo das formas, se não precisou de lei específica para criar as empresas, também não deveria precisar para vendê-las”, disse essa pessoa.
Precedência
A diretoria da Petrobras e seus assessores jurídicos encontraram base para esse argumento dentro de outro julgamento no próprio STF, ocorrido 15 anos atrás, em 2004. Na ocasião, o Supremo julgava uma ação direta de inconstitucionalidade (ADI 1649) em que o Partido dos Trabalhadores e outros três partidos argumentavam que a Lei do Petróleo feria a Constituição brasileira ao autorizar a Petrobras a criar subsidiárias. Na visão dos partidos, segundo o inciso XX do artigo 37 da Constituição, a criação de cada subsidiária dependeria de uma lei específica do Congresso autorizando-a. Em 2004, o plenário do STF declarou improcedente a ADI, por unanimidade. Os ministros entenderam que a própria Lei do Petróleo já cumpriria o requisito constitucional de autorização legislativa para a criação de subsidiárias no caso específico da Petrobras.
O segundo argumento procura fazer frente ao questionamento sobre a necessidade de se fazer um processo licitatório para a venda. A estatal, assim como argumentou a Advocacia Geral da União (AGU) na sessão do STF na semana passada, entende a venda das subsidiárias como desinvestimento, dentro de uma lógica empresarial, e não como desestatizações. Na visão da direção da estatal, a sistemática de venda das subsidiárias adotada, que atende a recomendações aprovadas pelo plenário do Tribunal de Contas da União (TCU), em 2017, é mais robusta do que um processo licitatório. “Fazemos um processo competitivo muito mais rigoroso”, dissse a pessoa ligada à Petrobras. Os interessados têm acesso a mais informações do que em um processo licitatório, disse a fonte, o que permite a formulação de propostas melhores. Além disso, uma vez que o contrato com o ganhador é desenhado, é reaberta a possibilidade de os demais interessados fazerem novas propostas dentro das mesmas condições definidas. Isso aconteceu no caso da própria TAG, em que a Engie já havia ganho a primeira etapa e voltou a apresentar o melhor preço na segunda etapa.
A venda da TAG para o consórcio formado entre Engie e o fundo canadense CDPQ, por US$ 8,6 bilhões, foi suspensa por liminar do ministro do STF, Edson Fachin, em 27 de maio, sob a alegação de falta de licitação. Além dessa liminar, o STF julga outra, de junho do ano passado, do ministro Ricardo Lewandowski, segundo a qual a venda de ações de empresas públicas e de sociedades de economia mista está sujeita à prévia anuência legislativa. A liminar de Lewandowski prevê ainda que deve haver uma lei específica para cada estatal, em casos de venda de mais de 50% de suas ações à iniciativa privada, seja ela municipal, estadual ou federal.
“A decisão do STF está afastando investidores dos processos de venda de ativos da Petrobras, como Liquigás, e pode impactar a venda de ações da BR Distribuidora”, opina um executivo de banco de investimentos que assessora a estatal em alguns negócios.
A liminar de Lewandowski ameaça não só o plano de venda de ativos da Petrobras, mas também o plano de venda de empresas do governo federal, o que tem mobilizado ministros do governo de Jair Bolsonaro.
Fonte: Valor 

PUBLICIDADE