Resultados globais da Bunge melhoraram no segundo trimestre

: Economia; 04/08/2014 - 00:25

A multinacional americana Bunge, uma das maiores empresas de agronegócios do mundo, encerrou o segundo trimestre com lucro líquido global atribuível aos acionistas controladores de US$ 288 milhões, 111,8% maior que o apurado no mesmo período de 2013. Na mesma comparação, o Ebit (lucro antes de juros e tributos) cresceu 74,9%, para US$ 418 milhões, e as vendas líquidas aumentaram 8,4%, para US$ 16,8 bilhões.

Em comunicado divulgado ontem, o CEO da Bunge, Soren Schroder, disse que os resultados melhoraram em todas as áreas de negócios da empresa. Na divisão "agribusiness", o executivo realçou o aumento das margens de processamento de soja, impulsionado por uma oferta mais confortável de matéria-prima e pela demanda internacional aquecida. Na área de alimentos e ingredientes, destacou os resultados das novas atividades da companhia no segmento de trigo no México.

Schroder afirmou esperar bons resultados também neste segundo semestre, puxados pelas duas áreas de negócios citadas. E lembrou que a "revisão estratégica" na divisão de açúcar e bioenergia, concentrada no Brasil, continua em curso. Como já informou o Valor, essa revisão envolve inclusive a venda de ativos. Nos últimos anos, a Bunge se tornou uma das principais companhias do segmento sucroalcooleiro brasileiro, mas os negócios nessa frente têm sido, em geral, pouco rentáveis.

Com a performance de abril a junho, o resultado líquido global da companhia foi positivo também no acumulado do primeiro semestre - US$ 275 milhões, mas ainda abaixo do lucro líquido de US$ 316 milhões registrado em igual intervalo de 2013. Nessa comparação, o Ebit da múlti recuou 12,3%, para US$ 493 milhões, e as vendas líquidas permaneceram estáveis (US$ 20,3 bilhões).

Boa parte dessa receita é garantida pelo Brasil, onde a Bunge é a maior exportadora do agronegócio. Os embarques da empresa a partir do país renderam US$ 3,4 bilhões no primeiro semestre, 9,3% menos que no mesmo período de 2013, por causa da queda dos preços de commodities como soja e milho.

Fonte:Valor Econômico\Fernanda Pressinott | De São Paulo